Bacha na "zimní výbavu" (změna ve vyhl. 294/2015)

Zpráva

pavproch · #1 Příspěvek od **pavproch** » ned 03.04.2016 17:08

V rámci dopravně fašistické osvěty...

pavproch na AF.cz píše:
pavproch píše:dýfens na themu veřejně nepropíraných (nebo jen okrajově) nově platných změn v pravidlech silničního provozu

neska sem porušoval - I/56 od ebeky po ostravici je označená "zimní výbava" bez dodatkové cedulky.... bylo nás tam asi milion, co sme porušovali...

ditto z RpR na Bystřice je to tež bez dodatkové tabulky...

Pater · #2 Příspěvek od **Pater** » pon 04.04.2016 00:37

Každopádně si myslím, že to nikdo kontrolovat nebude, pouze v případě, že na daném místě opravdu bude sníh či led a způsobíte nehodu na letních, tak dostanete pokutu a hlavně pojišťovna vám to dá sežrat.

pavproch · #3 Příspěvek od **pavproch** » pon 04.04.2016 07:50

Spolu s dýfensem nejsem tak optimistický: "Co může PaCh použít pro výběr pokut, to taky použije."

rhinos · #4 Příspěvek od **rhinos** » pon 04.04.2016 07:51

jako by nestacila obezlicka.... neprizpusobil jizdu stavu a povaze...

shwaaraa · #5 Příspěvek od **shwaaraa** » pon 04.04.2016 09:50

Tohodle bych se nebál. Chybí materiální stránku přestupku (společenská nebezpečnost).

honzabiker1 · #6 Příspěvek od **honzabiker1** » pon 04.04.2016 13:56

To chybi u 99 procent pokutovanych prestupku a nikoho to nezajima..

shwaaraa · #7 Příspěvek od **shwaaraa** » pon 04.04.2016 21:34

Tady je to úplně evidentní.

Pater · #8 Příspěvek od **Pater** » úte 05.04.2016 13:32

Po tom co soud uznal chybu policie když měřila 50 v obci ale na místě kde vyšší rychlosti nemohlo dojít k žádnému ohrožení, si myslím, že se do podobných zoufalství dobrovolně pouštět nebudou.

#9 Příspěvek od **vita11** » úte 05.04.2016 15:18

Tolik optimismu bych neměl. Lidí, kteří se nebudou hádat a zaplatí je pořád dost, takže budou stále zkoušet kdo co vydrží

vlastnemec · #10 Příspěvek od **vlastnemec** » čtv 07.04.2016 19:36

Pater píše:Po tom co soud uznal chybu policie když měřila 50 v obci ale na místě kde vyšší rychlosti nemohlo dojít k žádnému ohrožení, si myslím, že se do podobných zoufalství dobrovolně pouštět nebudou.

Hoď sem prosím odkaz na judikát.

Pater · #11 Příspěvek od **Pater** » čtv 07.04.2016 23:40

Asi budu jak Zeman, ale já to fakt někde četl, ale už to nemůžu najít

(a omlouvat se rozhodně nebudu

) Nevím, možná se mi o tom jen zdálo nebo to bylo úplně jinak