Já jsem slyšel odp(b)orný názor, že tma má nulovou hmotnost, kdežto světlo hmotnost má. Kdyby měla tma hmotnost, tak by se space asi zhroutil (nevím kam, nebo do čeho). No a hmotnost světla se dá dokázat malým pokusem: Do skleněné krychle vmontujte malý třeba papírový mlýnek (s lopatkama). Vysajte vzduch (vakuum) a ve tmě posvi?te proudem světla na lopatky mlýnku. Uvidíte, že se mlýnek váhou světla roztočí......
To je špatně položená otázka ... jsou rychlý stejně protože když přestane proud světla tak stejnou rychlostí prostě nastoupí tma která tam už byla před osvětlením. Tma se musí brát jako domácí prostředí který je jen narušený zdrojem světla :slunce:
no vsak na tom principu chcou postavil vesmirnou lod, ktera bude mit obri "plachty", ktere budou pohanet slunecni paprsky.Bude sice brutalne dlouho zrychlovat (myslim 0-100 za nejaky ten den nebo mesic), ale nakonec by mela mit az rychlost svetla...Tomu efektu se rika solarni vitr nebo tak nejak, proste fotony bombardujou ten material a ono se to pak da do pohybu...
Ja ja, a lodi se říká solární plachetnice. Maj to prostudovaný a namyšlený, jen ji postavit. Oni ty plachty totiž musí mít desítky i stovky kilometrů čtverečních, aby to mělo nějakou účinnost a zrychlení. Jó, kdyby bylo světlo težší, stačila by ti plachta z plachetnice Ale to by nás asi polední světlo srazilo k zemi :mhihi:
Originál zaslal Georgis dá dokázat malým pokusem: Do skleněné krychle vmontujte malý třeba papírový mlýnek (s lopatkama). Vysajte vzduch (vakuum) a ve tmě posvi?te proudem světla na lopatky mlýnku. Uvidíte, že se mlýnek váhou světla roztočí......
ale musis opatrne, jen na jednu stranu lopatek... a mit fest zatazeno ))
to nemyslite vazne lidi, ze ne? ja treba vypinam predni svetla a do zadnich u kazdyho auta davam silnejsi zarovky.... vono se to nezda, ale maj tah! zrovna pracuju na fotonovy pumpe, dam ji do prednich mlhovek, vyvedu pod autem do zadni a bude!!! Vnimavejsim poslu nakres k Vanocum
jo, kosmicka lod jo, ale je to ciste teoreticka debata bez praktickeho vyznamu...
Vite ze zdroj svetla je chybnej nazev? Spravne by se melo rikat pohlcovac tmy... jednoduchy dukaz- zapal novou svicku a po chvilce zhasni... co vidis? zcernalej knot, kterej do sebe absorboval tmu... tak vidis... nebo treba zarovka, ta funguje na principu transformace tmy, kterou pres draty posila do elektrarny, kde ji vypousteji z kominu ven ve forme koure...
:lol2: :einstein: Hehe tady to zacina byt docela husty
Jen tak dal, jen tak dal
Co treba zjistit jestli neni tma vybusna a pripadne ji pouzivat jako alternativni palivo??
Tma je rychlejší než světlo. Prostě tma je základní stav, světlo je jenom nepřirozený narušení tmy. Vzhledem k lepší energetický hladině tmy (nulová energetická potřeba) je jasný, že tma je rychlejší ... :gringo: :yep1:
Co je rychlejsi je hloupe polozena otazka.Tma je nic a vlasne nulovej stav kdyzto svetlo je jakasi energie vyslana z bodu kamsi (ale co je to bod ,ze).A na svetlo treba pusobi gravitace - ovsem poradna (cerna dira).Na tmu ne,protoze je to "normalni" stav.
no nevim, ale co treba cerna dira??? Neni to takhle nahodou zdroj tmy??:) Ona vsecko pohlcuje vcetne svetla a z toho pak vytvari tmu, kterou zasobuje okolni vesmir
Ajo, takže myslíš, že proto je vesmír černej? Jakože kdyby nebyly černý díry a nepohltily všecko světlo, tak by bylo světlo i v noci? Prostě všude? :mhihi:
No já bych řekl že tma a světlo budou s tou rychlostí asi na stejno ne?..Akorát tma má výhodu a to tu že nemá žádnej zdroj tudíž nemusí se snažit o přežití..Kdež to světlo musí furt produkovat světelnou energii k tomu aby tmu porazila....
- 
))
