Stránka 4 z 10

Napsal: čtv 01.12.2011 12:31
od k5ynd1
a co by se stalo, kdybych ty zezloutly plastovy sklicka vyhodil pryc? nechal jen cocku H1 a vnejsi sklo.

Napsal: čtv 01.12.2011 14:14
od MattyX
ne nadarmo se tem sklickum co tam jsou rika rozptylove...tzn. Ze bez nich uplne nahovno:)

Napsal: čtv 01.12.2011 16:13
od k5ynd1
ikdyz je tam cocka? a nebo da se nekde sehnat jen tohle sklicko? co jsem se docetl, tak snad zkw to delalo skleneny, to by vydrzelo.....

Napsal: čtv 01.12.2011 22:08
od MattyX
ano i u cocky to je ;) u H1 tam problem se skličkama není , u H7 se davali plastový , a jedině ZKW meli skleněný ;)

Napsal: čtv 01.12.2011 22:41
od k5ynd1
ja mam prave svetla H1 s cockou, sice r.v.97, a pred tou cockou mam plastovy rozptylovy sklicko, ktery zacina byt k.o., avsak pred dalkovym svetlem zadny sklicko nemam.... :-( nevim, co je to za bastl, ale rekl bych ze potkavacky sviti celkove mnohem mene nez dalkove. jak pises ze neni problem, takze se to sklicko da "jednoduse" sehnat? kde?? premyslim nad tim, ze bych spis to zazlouzly vyhodil pryc a zkusil to tak, kdyz dalkovy sviti myslim v pohode ;-)

Napsal: čtv 01.12.2011 23:32
od paveld
Můžeš to udělat ještě uplně jinak - vyhodit sklíčkou, vyhodit čočku a místo ní tam dát bixenonovou čočku. Před tou to sklíčkou mít nemusíš :wink: .

Napsal: čtv 01.12.2011 23:45
od johnyfly1
ja tiez zhanam plastove rozptylove sklicka na bosch h7 ale marne :cry:

Napsal: pát 02.12.2011 18:55
od k5ynd1
investovat do toho zrovna nehodlam ;-) "vyresil" jsem to vylestenim skel i sklicek, poradne vycisteni parabol a je to opravdu znetelne lepsi. to sklicko se tim vylestenim hodne zlepsilo. jedinou investici, kterou nejspis vyzkousim, bude HOD zarovka. jinak ty sklicka jsem nikde nenasel, ze by sli koupit....

Napsal: stř 07.12.2011 16:02
od k5ynd1
tak jsem tam namontoval ty HOD zarovky, vybral jsem 6000K, je to ciste bile svetlo s vetsim dosvitem a svitivosti. nemuzu si stezovat, proste super. jinak nejaky ty sklicka mel momentalne k dispozici uzivatel hatas3 a mirdas.

Napsal: stř 07.12.2011 20:16
od xSAFA
Tak o tom slyším poprvé, svítí to tedy dobře? Nechce se mi vyhazovat x stovek za předražený lepší osramy a HIDky nechcu... Tohle vypadá docela zajímavě, pokud to fakt svítí lépe.

Napsal: stř 07.12.2011 20:56
od k5ynd1
ted jsem to byl jeste vyzkouset v "poradne" tme a musim rict, ze svetelny dosvit je urcite lepsi (delsi). svitivost je nejakych 2300lm, takze oproti osram night breaker s nejakymi 1550lm je to o neco vic v porovnani s klasickou halogenovkou (1200 - 1300lm). osnovat to ma pry min nez klasicky halogen. jak jsem psal, mam barevnou teplotu 6000K, coz je ciste bile svetlo, takze je to ted takove "prijemne" vytvori to radoby denni svetlo, avsak jsem zvedav, jak to bude na snehu (to byva pry pruser: splyva svetlo se snehem), na to je vhodnejsi teplota 3000K (docela klasicka zluta, jak ji ve svetlech zname), ma stejne ostatni parametry jako ta 6000K. u me vyhrala volba hezciho dojmu te bile.... ;-) prinejhorsim bych tam pres zimu dal zpatky klasicke halogenovky, ikdyz v cr to s tim snehem neni zrovna valne, tak se toho ani moc neobavam. bohuzel je tu 1 nevyhoda-> tyhle HOD zarovky nejsou zakonem schvalene, ostatne stejne jako HID sady. kdyz to shrnu, tak pomer cena/vykon = za malo penez hodne muziky :-) muzu jen doporucit.

Napsal: stř 07.12.2011 23:52
od jarda
Jednak to není homologované a jednak se dost lidí myslí, že jsou všechny 100W, i ty co o sobě tvrdí, že ne... proto prý mají ty keramické patice..

Napsal: čtv 08.12.2011 00:12
od k5ynd1
100W jsou jen nektere, clovek si musi vybrat ktere chce. ty maji dokonce 2500lm. ale 100W by se urcite nelibilo tomu rozptylovemu sklicku.... ja mam teda klasickou verzi 55W, je to napsano i na samotne zarovce. ta patice je tam dle me z duvodu premen ruznych energii na formy tepla, aby to neodnesla izolace serioveho dratku. jen muj nazor.

Napsal: čtv 08.12.2011 10:09
od Lucifer
k5ynd1 píše:100W jsou jen nektere, clovek si musi vybrat ktere chce. ty maji dokonce 2500lm. ale 100W by se urcite nelibilo tomu rozptylovemu sklicku.... ja mam teda klasickou verzi 55W, je to napsano i na samotne zarovce. ta patice je tam dle me z duvodu premen ruznych energii na formy tepla, aby to neodnesla izolace serioveho dratku. jen muj nazor.
To tam píšou u těch 55W, že je ta keramická patice jen k těm 100W, začínám o nich přemejšlet, protože když se budou na to chtít policajti zaměřit tak jim to vyndám a ukážu žárovku :D

Napsal: čtv 08.12.2011 10:14
od Lucifer
Ale ještě přemýšlím, nad těma světlama, jestli zvolit ty H7 s čočkou nebo bez, někdo sem dával tyhle

http://ecat.elit.cz/ArticleDetails.aspx ... leTypeID=1

Mě se prostě na e36 ta čočka tam líbí, ty angel eyes vykuchám a dám tam CCFL, co bude lepší ? S čočkou nebo bez ?

Napsal: čtv 08.12.2011 10:55
od Fatal Design
A.I.D.S. - s čočkou nebo bez, s čočkou nebo bez .... :smich2: :smich2:

asi dostanu prvná BAN, ale musel jsem ...

Napsal: čtv 08.12.2011 11:06
od fizzer
... asi málo hulim, ale tohle jsem nepochopil... :)

Napsal: čtv 08.12.2011 11:27
od Lucifer
:D :D tak nehul vůbec ! :D
Co bude líp svítit? jestli s tou čočkou uvidim líp než bez ní když tam bude jenom parabola ? To řešim

Abych si neobjednal nový DEPA a pak nebyl zklamanej, že to bude svítit míň než parabola :roll:

Napsal: čtv 08.12.2011 12:41
od Fatal Design
Lucifer píše::D :D tak nehul vůbec ! :D
Co bude líp svítit? jestli s tou čočkou uvidim líp než bez ní když tam bude jenom parabola ? To řešim

Abych si neobjednal nový DEPA a pak nebyl zklamanej, že to bude svítit míň než parabola :roll:
Obecně H7 svítí lépe, ale H1 jsou hezčí ... je to boj :)
DEPA jsou shit ... lepší jsou třeba DJ auto ... vypadají originálně a stojí méně. Do toho nacpat CCFL kroužky a tradá ....

Napsal: čtv 08.12.2011 12:43
od Fx
Depa nejsou špatný, ale DJ Auto a TYC jsou o sto procent lepší za stejnou cenu. Hlavně nemají tak křehké plasty a např. rozborka kvůli kroužkům není takový risk.